Beide fangen mit einer leeren Seite an.
Nur einer fragt dich, was darauf soll.
Framer gibt dir eine Zeichenfläche und traut sie dir zu. Auf dieser Seite geht es darum, was passiert, wenn sie niemand annimmt.
Framer ist ein Werkzeug für Gestalter, und ein sehr gutes.
Die Zeichenfläche, die Steuerung der Animationen und das CMS sind besser als alles, was wir anbieten. Für eine Marke, die vom Design lebt, ist das der richtige Tausch. Für jemanden, der gar keine Zeichenfläche öffnen will, ist es der falsche. Und das sind die meisten Leute, die eine Website brauchen. Für sie sind wir da.
SiteSpin macht den Tausch andersherum. Du beantwortest ein paar Fragen, wir gestalten, und wenn sich etwas ändert, sagst du, was anders ist.
Was es braucht, um dasselbe zu tun.
Sieben Fragen, für beide beantwortet. Eine davon beantwortet Framer besser, und sie steht hier, weil die anderen sechs ohne sie weniger wert wären.
Dort gibt dir die KI einen Entwurf.
Und dann den Editor.
Das klingt nach einem kleinen Unterschied, und es ist der ganze Unterschied. Denn der Editor ist genau das, woran diese Leute vorher gescheitert sind. Hier fragst du nach einem Buchungssystem, und es kostet dich so viel wie neue Öffnungszeiten. In einem Editor ist das eine ein Dienstagabend und das andere die Suche nach einem Plugin.
Websites, die von Framer weggezogen sind.
Drei Websites, die SiteSpin geschrieben hat. Unsere eigenen, und alle drei live.
Eines davon trifft auf dich zu.
Wir sagen es lieber jetzt, als dass du es in einem Monat merkst.
Drei häufige Einwände
- „Aber Framer-Websites sehen so gut aus.“
- Die besten schon. Sie sind von Gestaltern gebaut und liebevoll nachjustiert. Die durchschnittliche Framer-Website, gebaut von jemandem ohne Design-Ausbildung, bleibt oft auf halber Strecke stehen, bricht bei einem Breakpoint oder geht nie online. Was SiteSpin ausliefert, ist von sich aus fertig, weil SiteSpin die Design-Entscheidungen trifft. Für Gestalter hebt Framer die Decke. Für alle anderen hebt SiteSpin den Boden.
- „Und Animationen und Interaktionen?“
- SiteSpin-Websites sind absichtlich ruhig: dezente Hover-Zustände, weiche Übergänge beim Seitenwechsel, kein Scroll-Hijacking. Wenn deine Marke starke interaktive Effekte braucht, passt Framer besser. Wenn dir lieber ist, dass Besucher deine Inhalte lesen statt mit der Website zu spielen, funktioniert die Zurückhaltung von SiteSpin.
- „Kann ich mit SiteSpin Portfolio-Websites im Framer-Stil bauen?“
- Für visuelle Arbeit (Fotografie, Kunst, Portfolios) baut SiteSpin klare Galerien mit zurückhaltender Schrift. Ein von Hand getuntes Framer-Portfolio schlägt das nicht. Ein Framer-Portfolio, das du angefangen und nie fertig gemacht hast, schlägt es schon.
Häufige Fragen
- Kann ich eine Framer-Website in SiteSpin importieren?
- Heute nicht. Beschreib dein Geschäft im SiteSpin-Chat von vorn. Füg Texte aus deiner Framer-Website als Teil der Beschreibung ein.
- Und ein CMS?
- SiteSpin hat in Version 1 kein CMS mit mehreren Beiträgen oder Einträgen. Wenn deine Website von einem CMS abhängt (ein Blog mit vielen Beiträgen, ein Verzeichnis, dynamische Listen), ist Framers CMS die vollständigere Antwort.
- Und Animation?
- SiteSpin-Websites bewegen sich zurückhaltend: leichte Hover-Zustände, ruhige Übergänge. Wenn deine Marke an das Scrollen gekoppelte Animationen oder komplexe interaktive Abschnitte braucht, ist Framer das richtige Werkzeug.
Weitere Alternativen
Framer ist eine Marke von Framer B.V.. SiteSpin ist nicht mit Framer verbunden und wird von Framer nicht unterstützt. Jede Zeile oben wurde am 27. August 2026 anhand der dort veröffentlichten Preis- und Funktionsseiten geprüft, Jahrestarif gegen Jahrestarif. Ist eine Zeile veraltet, schreib uns, und wir korrigieren sie.
Erstell dir eine und vergleich dann richtig.
Bauen ist kostenlos. Die ersten sieben Tage ohne Karte.